대구환경운동연합

지난 2월 8일 저녁에 들른 낙단보 공사현장의 모습입니다. 한밤임에도 불구하고 불을 밝히고 낙단댐 공사가 한창 진행중이었습니다.

이 추운 겨울에, 이 한밤중에 공사를 벌이고 있는 '4대강 토건정부'의 속도전은 참으로 경악스러울 따름입니다. 한겨울 혹한의 추위도, 밤도 없이 오로지 속도전만이 존재하는 4대강 현장의 현주소입니다.

조계종 종정, 18일 낙단보 찾아 1080배 정진

그 래서 일 것입니다. 18일 바로 이곳, 미륵부처님이 나투한 바로 이곳에 한국불교의 큰 어른이신 조계종의 종정 법전스님이 직접 내려오셔서 마애 부처님을 친견하고, 이곳에서 1080배 정진을 한다고 합니다. 낙단댐 바로 코 앞에서 뜨거운 불심의 장이 펼쳐지는 것입니다.

아마도 그 뜨거운 불심의 기운으로 저 탐욕의 낙단댐과 4대강 망령을 날려버리기 위함일 것입니다. 그 뜨거운 역사의 현장에 많은 이들이 함께해야 할 이유입니다.

낙단댐 건설현장, 부처님도 격노한다

대한불교 조계종에서는 이날 정월 대보름 맞이 방생법회를 대보름 다음날인 18일(금) 실시키로 했으며, 중앙종무기관 종무원들과 법전스님이 낙동강 낙단보 마애불 앞에서 “생명살림 환경보호 및 민족문화 수호를 위한 1080배 정진”을 펼친다는 것입니다.

시 간은 오후1시부터 4시까지라고 합니다. 이번 1080배 정진은 지난 1월 10일 청계광장에서의 그것에 이은 두번째 불심의 장입니다. 이땅의 수많은 불자들과 낙동강을 사랑하고, 생명평화를 염원하는 많은 이들이 이 자리에 함께해야 할 이유입니다.

성주대교에서부터 다사읍 문산리까지 낙동강을 따라 걸었습니다.

 

강물이 흐르는 본류와 제방 사이 300-400미터 정도의 하천부지에 연을 비롯한 여러 작물을 심었던 밭 머리에는 4대강 사업지구 어디에나 보이는 '경작금지'안내문이 설치되어 있습니다.

 

멀리 떼지어 새들이 노닐고 있는 모습은 한가로워 보입니다.

 

 

비가 자주 온 탓도 있겠지만 이곳은 수량이 아주 많습니다.  강물에 바로 접근하기도 쉽지 않고요. 낙동강은 모래사장이 잘 발달해있는 게 특징적인데 멀지 않은 곳의 강정취수장 보 건설로 물이 막히니 사장이 사라져버린 것이지요. 이제 4대강 사업으로 강을 모두 댐처럼 만들어 놓고나면 강에서 멱감고 놀던 기억은 추억 속으로 사라지고 말겠지요. 들어가서 노니는 강이 아니라 바라보기만 하는 강이 되겠지요.

  

 국가장기생태연구사업을 위해 연구방형구를 설치하고 연구중이니 하천과 수변에서의 환경 및 경관 훼손, 형질 변경 행위 등을 엄격히 금지한다는 문구를 발견했습니다. 4대강 사업으로 환경파괴하지 말고 제발 그대로 두길!

<한겨레신문> 2010년 1월 25일(월)

[사설] 주민 삶 파괴하는 4대강 파헤치기



정부가 4대강 사업을 강행하면서 우려했던 부작용들이 하나둘씩 불거지고 있다. 강바닥에 쌓여 있던 시커먼 오니(오염물질이 들어 있는 진흙)층이 드러나는가 하면 높은 관리수위 때문에 강 주변 농경지의 침수 가능성이 커지고 있다. 지역 주민들의 피해가 더 커지기 전에 정확한 실태조사를 벌여 사업 방향을 전면 수정해야 할 것이다.

낙동강의 달성보에 이어 함안보 공사 현장에서도 대규모 오니층이 드러났다. 오니층은 수질 오염의 결정적 원인이 될 수 있다는 점에서 가볍게 넘길 사안이 아니다. 오염물질 배출 기준이 엄격하지 않았던 과거에는 낙동강 주변의 수많은 공장이 각종 산업폐수를 그대로 강에 흘려보내는 경우가 적지 않았다. 이런 오염물질이 수십년 동안 강바닥에 쌓이면서 만들어진 오니층에는 인체에 해로운 중금속이 포함됐을 가능성이 크다. 수자원공사는 이 오니층에서 중금속이 검출되지 않았다고 주장하지만 믿기 어렵다. 정부의 환경영향평가에서도 강바닥 표피층에 대해서만 조사했을 뿐 이번에 오니층이 발견된 강바닥 지하층에 대한 검토는 없었다. 따라서 오니층이 발견된 현장은 당장 공사를 중단하고 오니에 중금속이 포함됐는지 여부부터 정확히 가려야 한다. 그러지 않으면, 낙동강 물은 중금속이 포함된 오니에 오염돼 식수원으로 사용할 수 없게 될지도 모른다.

강 주변 농경지의 침수 피해 우려도 예상했던 일이다. 대규모 보를 만들어 관리수위를 자연하천보다 높이면 수위보다 낮은 강 주변 농경지는 침수 피해를 보게 될 게 뻔하다. 낙동강 함안보 주변 지역에 이어 영산강 승촌보 등지에서도 이런 우려가 제기됐다. 정부는 관리수위를 조금 낮추면 피해가 없다고 하면서도 자세한 자료는 내놓지 않고 있다. 일방적으로 주먹구구식 변명만 할 게 아니라 주민이 납득할 수 있게 민관 합동 조사단을 꾸려 정확한 실태조사를 벌여야 할 것이다.

이 모든 문제는 이명박 대통령 임기 안에 4대강 사업을 마무리하려는 조급증 때문에 나타나는 현상들이다. 특히 사실상 대운하를 위해 대형 보를 건설하고, 관리수위를 7m 안팎으로 높이면서 온갖 부작용이 발생하고 있다. 이를 최소화하려면 강바닥을 깊게 파헤치고 강둑을 거대한 콘크리트벽으로 쌓는 일부터 중단해야 한다. 자연하천을 최대한 살리면서 수질을 개선하는 쪽으로 사업 방향을 전면 수정하는 게 진정한 강 살리기 사업이다.



<경향신문> 2010년 1월 25일(월)

4대강 공사 낙동강 하류‘오염 진흙층’ 잇단 발견

 부산 | 권기정 기자 kwon@kyunghyang.com

ㆍ달성·함안보 등서 ‘오니’ 확인 공사 일시 중단… “중금속 함유 가능성”

4대강 정비사업이 진행 중인 낙동강 하류 공사현장에서 대규모 오니(汚泥·오염 물질이 포함된 진흙)층이 잇따라 발견됐다.

이에 따라 오니가 확인된 구간의 준설공사가 일시 중단됐다. 학계와 환경단체 등은 “중금속이 함유됐을 가능성도 크기 때문에 준설작업을 계속하면 수질 오염 등이 우려된다”며 정밀조사와 공사 중단 등을 요구하고 있다.

4대강 정비사업 중 낙동강 18공구 함안보 공사현장에서 지난 22일 발견된 대규모 오니가 강 한가운데에 쌓인 채 방치되어 있다. |마창진 환경운동연합 제공

마산창원진해환경운동연합(마창진 환경련)은 “4대강 정비사업 낙동강 22공구 달성보 공사현장에 이어 지난 22일 함안보 공사현장(18공구)과 낙동강 양산1지구 하천정비사업현장(양산시 물금읍)에서 시커먼 퇴적층이 연이어 발견됐다”고 24일 밝혔다. 이 단체는 “함안보의 오니는 상대적으로 깨끗한 모래층과 확연하게 구분된다”며 “과거 낙동강이 심하게 오염됐을 때 만들어진 퇴적층으로 보인다”고 덧붙였다.

박재현 인제대 교수팀도 같은 날 양산시 물금읍 현장에서 폭 20m, 길이 150m의 시커먼 퇴적층을 발견했으며 시료를 채취해 성분 분석을 의뢰했다. 이에 앞서 21일에는 민주노동당 홍희덕 의원과 낙동강지키기 부산·경남·대구운동본부 회원 등이 달성보 공사현장에서 실태조사를 벌여 가물막이 구덩이 곳곳에서 대규모의 시커먼 오니층을 발견했다. 이들은 “깊이 3m 이상의 오니층이 공사현장의 20~30%를 차지했다”고 설명했다. 잇단 오니층 발견으로 달성보와 함안보, 물금읍 하천정비현장의 준설공사가 21~22일 사이 중단됐다.

 

 

반면 상주보 등 낙동강 상류에서는 이 같은 규모의 오니층이 발견되지 않았다. 이 오니층은 육안으로도 확연히 구분되는 시커먼 퇴적토이기 때문에 중금속 오염 가능성도 제기되고 있다. 환경단체와 학계에선 공단이 밀집한 대구 금호강으로 유입된 오염 물질이 하류로 흘러 쌓인 것으로 추정했다.

마창진 환경련은 “오니층이 발견된 만큼 섣불리 공사를 진행하지 말고 오니에 대한 정밀조사를 한 뒤 준설 방식과 이미 파낸 퇴적토의 처리방법을 결정해야 한다”고 밝혔다. 환경련은 또 “정부가 준설토를 농경지 리모델링이나 공공토목사업에 사용할 계획이어서 퇴적토가 중금속에 오염됐다면 당연히 2차 오염으로 이어질 우려가 크다”고 덧붙였다.

환경단체들은 “환경 전문가들이 준설지점의 퇴적층에 대한 지질 조사 등을 요구했음에도 정부가 4대강 사업 환경영향평가를 하면서 낙동강 바닥 표피층만 조사했기 때문”이라고 주장하고 있다. 또 “준설 과정에서 오염 물질이 나올 경우 복구비는 시공사의 부담이어서 시공사들의 은폐 가능성도 높다”고 우려했다. 한편 수자원공사는 달성보와 함안보 퇴적토의 시료를 채취해 수자원공사 내 수돗물분석센터와 부산시 보건환경연구원에 성분 분석을 의뢰했다.

ⓒ 경향신문 & 경향닷컴, 무단 전재 및 재배포 금지

약산온천 입구(3거리)에서 바라본 공사 현장 모습입니다.

낙동강 물길을 흙으로 이미 막은 상태이고 계속해서 흙을 메우는 모습입니다.





약산온천입구 반대편에서 본 모습입니다. 물길을 막는 공사는 계속되고 있고 현장에서는 일반인 출입은 금지하고 있었습니다.





오니층이 보이고 악취는 진동합니다.



준설과정에서 들어난 오니층의 모습입니다.






















오니란? [= 슬러지]
산업폐기물의 일종으로 물 속의 부유물이 침전하여 진흙상태로 된 것을 말한다. 하수도와 산업배수처리의 부산물로서 대량으로 발생한다. 이를 처리하기 위해서는 우선 수분을 빼내는 것이 필요하다. 그러나 저렴한 비용의 탈수기술이 확립돼 있지 않아서 어려움을 겪고 있다. - 출처: 네이버 용어사전

한나라당 의원이 공개한 청계천의 실체

                            (민주당 전병헌 의원님 블로그에서 펌한 글입니다 - 최병성)

 

ㅇ평소 존경하고, 즐겨찾는 최병성 목사님 블로그에서 청계천이 조성되는 과정에서 발생한 불편한 진실을 접했습니다. (※숨겨진 청계천의 진실을 공개합니다.) 최 목사님의 포스팅처럼 청계천이 조성되는 과정에서 많은 문제들이 있었던 것이 사실 입니다.

 

 

 ㅇ당초 시민단체의 제안으로 시작됐지만, '임기 내' 즉, 정치인으로서 자신의 치적을 위해 졸속으로 사업을 추진하면서 발생한 문제들 입니다. 문화재를 파괴하고 자연하천이 아니라 인공하천, 인위적 콘코리트 구조물이 됐다는 것이 가장 큰 문제 입니다.

 

 

 ㅇ방치된 문화재에 대해서는 11일 문방위 전체회의에서 문화재청에 질의를 하는 방향으로 대책 세우고, 마련토록 하겠습니다.

 

 

 ㅇ최 목사님이 조성과정의 문제점을 상세히 적어주셨기에 그럼 이후에 운영과정에는 문제가 없느냐? 있습니다. 지난 국정감사에서 한나라당 의원이 배포한 보도자료를 보관해 놓은 것이 있어 이를 기반으로 운영과정의 문제점을 지적하고자 합니다.

 

 

 ㅇ최 목사님의 말씀처럼 우리는 4대강사업의 정확한 표본으로 '청계천'을 봐야 합니다. 단순히 콘코리트로 눈가림 해놓은 것. '콘코리트 어항' 관리하기 위해서는 무수히 많은 비용이 들어가고 있습니다. 4대강사업은 어떨까요? 적어도 청계천보다 얼마나 많은 관리비가 소요될지 예측이 불가능한 정도 입니다.

 

 

 

 

 ㅇ2009년 국정감사에서 국토해양위 소속 한나라당 정희수 의원이 서울시 국정감사에서 배포한 보도자료의 헤드라인 입니다.

 

 ㅇ2006년 2826만 명이 방문했던 청계천은 2008년 1376만 명으로 절반 이하로 감소 했습니다. 더욱이 청계천의 경우에는 단순 방문객이나, 직장인의 출-퇴근로로 이용되는 비율이 크게 증가하면서 관리 비용도 대폭 늘어나고 있습니다.

 

 

 ㅇ법정 공방 중인 "물값전쟁"에서도 1심에서 패해, 대법원 확정판결을 받게되면 연간 17억 1445만 원의 순수 "물 값"을 지불 해야 합니다. 순수 자연하천이 아니라 인위적, 인공 어항을 만들어 놓은 결과 입니다.

 

 ㅇ그러면 청계천을 유지하는데 1년에 얼마의 돈이 들어가고, 실제로 '청계천'이 관광지로서의 효과성을 보였는지를 살펴보도록 하겠습니다. 이것 역시 서울시가 제출한 자료로 한나라당 정희수 의원이 보도자료로 낸 것들 입니다. 일단 소송 중인 물값은 빠져있습니다.

 

 

 

 ㅇ이용자 변화의 세부적 수치 입니다. 서울 및 수도권 시민, 지방 관광객, 외국 관광객 할 것 없이 가리지 않고, 50% 이상 감소 했습니다. 인공적이고 인위적인 청계천은 전국에 단 한 곳임에도 불구하고 자꾸 찾아갈 만큼 매력적이지 않다는 증빙 자료 입니다.

 

 

 ㅇ위의 표는 복원 후, 서울시에서 청계천 상인 무려 500명을 1대1 면접으로 조사한 결과 입니다. ARS 여론 조사도 아니고, 1대1 면접설문 조사에서 500명이나 되는 표본은 흔하지도 않는 대단한 숫자 입니다. 따라서 위의 결과는 현실을 있는 그대로 보여주는 것 입니다. 

 

 ㅇ매출이 감소 했습니다. 매출이 늘었다고 답한 사람이 딱 15명이란 겁니다. 무려 500명을 대상으로 1대1 면접을 했는데, 단 15명 만이 매출이 증가했다고 답했습니다. 아무런 산업적 효과가 없었다는 겁니다. '청계천'을 그냥 돈 쓰는 지역 축제만도 못합니다. 지역경제에 아무런 도움이 안되었으니 말입니다.

 

 ㅇ경제적 효과가 제로 입니다. 아니 도리어 지역경제 기여 측면만 보면 '청계천'을 완전히 실패한 사업니다.

 

 

 

 ㅇ지역경제에 기여하는 것은 - 인데, 관리비용은 연간 70억 원, 작년에는 77억 원이 소요 됐습니다. 물값 전쟁에서 패해서 연간 17억원의 물값을 내야 한다치면 연간 소요 비용이 100억원대에 육박하는 겁니다.

 

 ㅇ이명박 대통령이 가장 좋아하는 경제적효과? 비용의 효율성? 다 꽝입니다. 연간 100억원이 들어가는데 지역경제에 미치는 영향은 마이너스 입니다.

 

 

 

 

 ㅇ장광근 한나라당 사무총장은 "제2의 청계천을 두려워해서 4대강을 반대하는 것"이라 말했습니다.

그 말이 맞습니다. 제2의 청계천이 될 것이 뻔합니다. 그래서 두렵습니다.

 

 

 ㅇ청계천은 성공된 신화가 아니라 '눈 앞의 신기루'에 불과 합니다. 시멘트가 만들어낸 '신기루'일 뿐 입니다. 그 신기루를 유지하기 위해서 국민 세금은 무한정 투입되고 있습니다.

 

 

 ㅇ그것이 두렵습니다. 4대강사업, 그 어마어마한 '눈 앞의 신기루'에 우리 국민의 세금이 얼마나 들어가야 할지 생각하면 두렵고, 소름이 끼칩니다.

 

 

 ㅇ건설에 들어가는 22조 2000억원은 어찌보면 우스워 보입니다.

 

 ㅇ4대강을 유지하기 위해서 우리는 매년 얼마나 써야 할까요?

 

 ㅇ관광효과요? 없는 것이 당연합니다. 인위적 인공 구조물에는 사람의 마음을 감동시키는 무엇인가가 없습니다. 감 동이 없는 관광지는 한 번 소문에 들르고 마는 곳이 됩니다. 지역경제에 아무런 도움이 되지 못합니다. 대한민국 최고의 관광지가 어디냐?고 물어보면 100이면 9~80은 제주도를 이야기 합니다. 천혜의 자연풍경이 사람들의 마음에 감동을 주기 때문입니다.

 

 

ㅇ한나라당 의원이 말하는 청계천의 진실. 청계천은 사업성 제로!" "세금먹는 하마!" "시멘트가 만들어준 신기루!" 라는 것 입니다.

  

 

 

적어도 저는 이곳에 시멘트를 발라 신기루를 만드는 것에 절대 반대 합니다.

［평화뉴스 미디어창 23］"낙동강 vs 농민 vs 현장...농민 울분에 지면을"


※ <평화뉴스>2009년 9월 15일에 등록된 기사입니다.

매주 화요일, 수요일 식사자리 주요한 화두는 ‘선덕여왕’입니다. 가장 많이 거론된 부분은 MBC 100분 토론만큼 팽팽한 긴장감을 제공했던 덕만과 미담의 정치론 6분 토론이었습니다. 제게는 이 토론만큼 관심을 끄는 부분이 있었는데 바로 ‘첨성대’를 둘러싼 각 주체들의 다양한 생각들이었습니다. 국가정책상 ‘A'라고 하면 각계각층의 모든 사람들이 ’A'라고 하기까진 복잡다양한 과정이 필요할 것 같았습니다.

귀족과 화랑은 “책력을 공개하고 파종시기 등 일기와 관련된 내용을 백성에게 공개한다는 것은 황실의 신권에 대한 위협이다.”며 권력과 권위를 강조했고, 낭도들은 “기존의 신당은 미실세주 것이고, 반신인 덕만 공주는 중고를 쓰지 않고 새로 짓는다”며 새로운 유형의 신당으로, 백성들은 “천신왕녀인 덕만 공주가 좋은 자리를 계시 받아서 뭔가 짓는다고 하니 거기가서 치성을 드려야겠다”며 종교적 상징으로 생각하더군요.

▲ MBC 선덕여왕(9월 8일/화면 캡쳐) 낭도들이 첨성대에 대해 의견을 나누고 있다. (사진출처 : MBC 화면캡쳐)

물론 이들의 논쟁과 달리 “아예 신권을 없애는 것”.이라던 비담의 해석이 가장 마음에 들었습니다.

첨성대에 대한 귀족, 화랑, 낭도, 백성들의 상이한 해석이 언급될 때마다, ‘신라시대 언론이라면 이를 어떻게 보도할까?’라고 생각해봤습니다. 저널리즘 교과서 공식대로라면 “각계 각층의 다양한 해석을 지면에 옮겨 왕에게 전달, 이들 간에 갈등 조정역할에 충실하겠죠. 또한 ‘신권을 백성에게 돌려주겠다’는 국정과제와 방향이 제대로 실현될 수 있도록 집행과정의 오류, 보완책 등을 끊임없이 피드백하는 과정도 함께 해야 할 것입니다.

그 중에서 가장 중요한 것은 백성의 뜻, 민심이겠죠. 귀족이나 화랑과 낭도들의 이야기는 어떤 방법으로든 의견수렴 절차가 있겠지만, 민심은 언론이라는 매개체를 통해서야만 전달될 수 있겠죠.

하지만 당시 언론(아니면 언론의 기능을 했던 그 무엇)이 이 역할에 어느정도 충실했는지 저는 알 수 없습니다. 다만 국정운영과 전혀 상이한 민심에 대해 제대로 귀 기울이고 존중하지 않았던 권력의 생명력은 그리 길지 않았다는 것입니다.

풀과 물고기만 살리고, 사람은?

이쯤에서 바로 다음 달에 공사를 앞둔 4대강 사업이 생각났습니다. 8, 9월은 환경영향평가 공청회, 낙동강 보 예정지 답사, 낙동강 민심탐방 등을 통해 현장의 생생한 목소리를 들었습니다. 그분들의 주장은 딱 한마디로 요약하면 “풀과, 물고기는 살리자고 저리도 돈을 쓰는데, 사람 살려달라는 목소리에 왜 그렇게 귀를 막냐”는 것이었습니다.

낙동강변에서 농사를 짓던 백성, 현장의 민심, 하지만 언론에서는 거의 언급하지 않는 그들의 가슴 절절한 목소리를 옮기면 다음과 같습니다.

농민 A : 정부 측에서는 낙동강 준설한 모래로 저지대 농지를 덮는다고 한다.(정부 측 용어는 농지 리모델링). 현재 농지에 농산물이 재배되기까지는 몇 십년 동안이나 땅을 만드는 과정이 있었다. 그 위에 모래를 덮어버리면 또 몇 십년 동안 우리는 어떻게 하라는 것이냐?

농민 B : 낙동강에 보를 만드는 것을 물을 가두어 둔다는 것인데, 물이 고이면 습도가 높아지고 주민들의 호흡기 장애가 올 것이다. 또한 안개 여부에 따라 주변지역 작물 종류가 바뀌게 되는데, 여기서 오는 손실비용 계산해 봤는가?

농민 C : 4대강 사업을 통해 건설 등 일자리가 증가한다고 하던데, 줄어드는 농업 인력은 고민해봤나? , 삶의 터전을 잃은 이들이 도시로 이동했을 경우 농촌은 황폐화되고, 도심 집중은 더욱 가속화되는 것 아닌가?

농민 D : 고수부지 등에는 유기농이고 친환경적인 농산물들이 생산되고 이를 위해 시설투자한 곳이 많다. 이후 이들 생산이 중단되면 농산물 가격 폭등에 대해 고민해봤는가?

농민 E : 공청회나 의견 청취를 해도 꼭 가장 바쁜 농번기때 한다. 9월에 농부에게는 가장 바쁜달인데, 정부 일정 대부분이 이 시기에 집중되어 있다. 어떻게 의견을 제시하라는 거냐? 면사무소에서는 공청회 등 일정도 제대로 이야기 안해 준다. 너무 무시하는 것 아닌가?

지난 8일 구미 공청회에서 농민들의 이런 불만에 경북도 공무원이 던진 대답은 참.... 답답했습니다. “낙동강에서 준설한 모래, 정말 질이 좋습니다”. 객석에 계셨던 농민분들은 “모래가 그렇게 좋으면 경상북도청 마당에나 쌓아라”. 이게 우리 현실입니다.

이외에도 농민들이 가장 답답해 하는 부분은 ‘물어볼 곳도 없고, 제대로 대답도 없다’는 것입니다. ▲내년에 파종을 위해 씨앗을 구입해야 하는지 ▲ 군에 전화하면 모르겠다. 수자원 공사에 전화하면 또 전화 돌리고, 건교부에 문의하면 그것은 자신의 업무가 아니다 등등.

▲ w지난 8월 13일, 영주 송리원댐 건설 예정지 영주 주민들과 함께

들끓는 이 민심이 전달될 구조는 없어보였습니다. 4대강에 찬성하는 언론은 아예 이 문제에 관심 없는 것 같습니다. 4대강 사업을 치열하게 분석하며 그 사업의 부실함을 꼬집에 내고 있는 또 다른 언론들은 ▲ 학술적 논쟁 ▲ 예산의 문제 등 화두와 함께 현장에서 속 터져 하는 이들의 목소리에 관심을 귀울여 주셨으면 합니다.

‘4대강 사업’ 찬성만 했던 <매일신문>, <영남일보>가 최근 ‘생태문제’, ‘수질오염’등 화두를 조금씩 언급하고 있습니다. 부탁드립니다. 그 문제와 더불어 ‘삶의 공간이 송두리째 빼앗기되 도대체 하소연 할 수 없는 이들의 울분’에 조금만 더 지면을 할애해 주십시오.

어떤 이는 이야기합니다. ‘보상금을 조금 더 받기 위한 몸짓’이라고.
이를 ‘이기주의’만으로 봐서는 안될 것입니다.
정부의 보상기준이 제대로 책정되었는지를 먼저 따지는 것이 언론의 몫일 것입니다.

▲ <내일신문>3월 20일 6면

[미디어 창23] 허미옥(참언론대구시민연대 사무국장)


기사에 대한 의견